Michaś - 2015-08-10, 12:53 Temat postu: Rekordowe spalanie Czy myślicie że możliwe jest osiągnięcie mniejszego spalania niż to podane w katalogu?  sprawdźcie tutaj: http://mitsubishiblog.pl/...e-w-mitsubishi/
Według większości pewnie magicznej granicy przekroczyć się nie da, ale udało się to jednemu kierowcy z Niemiec, który jadąc Mitsubishi Attrage osiągnął spalanie niższe aż o litr niż to w katalogu, a więc da się
Horacjusz - 2015-08-10, 16:57  Ciekawe czy by osiągnął takie spalanie zimą. Też nie wiadomo jakie było natężenie ruchu itp.
cichydawid - 2015-08-10, 22:39 a nie wiemy czy w srodku nie mial przypadkiem tylko kierownicy fotela i maksymalnie potrzebnych rzeczy zeby troszki wagi zniesc i juz spalanie spada jan - 2015-08-10, 23:05 Albo całą trasę jechał za TIRem. Może to ekonomiczne ale średnio przyjemne... franko - 2015-08-10, 23:08 jan, żeby było ekonomicznie to trzeba się za ciężarówką trzymać max 1m, 
Pelej - 2015-08-11, 00:36 No ja widziałem, jak bili rekord octavią. Mieli spalanie niecałe 2l/100km, bo jechali za tirem koło 80km/h, zaklejone wszystkie otwory, łącznie z kołpakami. GOLDI - 2015-08-11, 00:39
Bicie rekordu spalania octavia przypadkiem nie skonczylo sie na poad 3 litrach i metoda jaka przyjeli bylo rozpedzanie do okolo 90km/h (gdzie opory powietrza zaczyna miec znaczenie) a nastepnie hamowanie silnikiem (gdzie czasy otwarcia wtyskow wtedy wynosza zero  ?
jan - 2015-08-11, 01:09 Ponad 3 litry to nie byłby chyba rekord. 3,9 l to mojemu stryjowi jego Octavia pali. GOLDI - 2015-08-11, 01:28
jan - 2015-08-11, 10:32 Nie wiem jakie generacje w jakich latach wychodziły, on ma chyba jakieś 2002, coś takiego. trucky - 2015-08-11, 10:35
Nie koniecznie szefunciu
Codziennie teraz śmigam 120km dziennie i mam po drodze taki fajny 5km odcinek zupełnie płaskiej, prostej i równej drogi. I czasem z nudów się bawię w oszczędności- przy stałej prędkości 90km/h przy pustej drodze komputer pokazuje spalanie 5,5 litra, a przy identycznej jeździe (takie same nawet warunki pogodowe) ale za ciężarówką pokazuje 4,2-4,3 litra, wiadomo, że do warunków laboratoryjnych daleko, ale jak widać różnica jest. ps. to spalanie to nie BMW  tylko C2 1.4 z gazem 
EDIT Utrzymuję odległość około 10-15 metrów jan - 2015-08-11, 12:30 Za ciężarówką (ogólnie: obiektem) powietrze tworzy wiry i jak jedziesz wystarczająco blisko, to efekt jest taki, że jeszcze Cię te wiry niejako pchają. Zapewne o to franko'wi chodziło, niemniej ja bym tego nie testował  Czym innym jest kolarska jazda w peletonie, a czym innym pomykanie w takiej odległości za TIRem. Gdybyś jednak próbował to koniecznie opisz wrażenia (zwłaszcza skoki adrenaliny jak TIR będzie gwałtownie hamował )
ronino - 2015-08-11, 14:19 ja ograniczyłem spalanie w stosunku do serii - i to jest w sumie ciekawe przy 3500-4000 rpm na autostradzie wyszło 13l/100
Pablo1o - 2015-08-11, 14:40 Bo seryjne mapy paliwa sa bardzo ''bogate'' trucky - 2015-08-11, 14:59 jan, nie jestem takim desperatem by trzymać się tak blisko 10 metrów mi wystarczy
djmil - 2015-08-11, 16:02
Eee, mój GSX na trasie >=140km/h pali 11/100km jan - 2015-08-11, 16:03
Na którym biegu?
ronino - 2015-08-11, 17:50
6 nie ma przecież
[ Dodano: 2015-08-11, 17:51 ]
mojemu się to nigdy nie udało jak był w serii - nie przy tej prędkości MATi - 2015-08-12, 07:16
To tak samo jak moja rx8.
viader - 2015-08-12, 09:08 W którymś odcinku pogromców mitów było o jeździe za tirem i to gówno prawda. Niższe spalanie o jakiś ułamek było tylko jak jechali kilkadziesiąt cm za tirem co jak się łatwo domyśleć nie jest bezpieczne. 5 czy 10m za ciężarówką już nic nie dawało. Jeśli komuś się wydaje, że jego auto pali mniej to ma rację, wydaje mu się. |
||||||||||||||||||||||||||||
